Veilleurs vs Ecorcheurs

wai ok moi je serai la^^

intéressant par contre la présence des Arkenstones (meme 1) devra être soumis a une discution entre intendants pour voir ou en est la diplomatie avec les eco

may heu, chef ma dit oui

on en parle, mais ca s'oriente comme ca en effet

Euh faut être level 80 j'imagine...

oui c'est mieux....

Badaboume encore une réussite pour Super Demo sur sa 12 ème BK

Bravo les veilleurs

Désolé de pas pouvoir être venu, mais avec la soirée raid... ben il a fallu faire un choix.

Bizarrement, les Eco n'ont jamais été super efficace en bk...
12 joueurs en plus, ca fait beaucoup, surtout quand c'est l'équipe attaquante en sous-nombre. Les rangs ne font pas vraiment la différence, seulement une bonne coordination des leaders pour gérer cette masse.
Bien joué à vous pour qu'ils n'aient pas réussi à casser de batiments !

Drakann a écrit:Merci à toi d'être venue.
Pour faire bref ils ont fait 6% de dégâts sur le donjon et aucun bâtiment détruit (deux seulement à 50%).
Une belle defence même si les ecorcheurs n'étaient que 25 ou 30 et nous 42. La différence de lvl moyen jcj est très grande et c'est une guilde PvP, nous sommes une guilde mixte.

Je me permets de donner les chiffres exacts nous étions 26 la première heure, ensuite nous sommes progressivement descendus à 20 durant la dernière demie heure dus aux crash/départ Dodo etc...
Cependant notre objectif n'était pas le reset de la Bk, mais bien de passer une bonne soirée comme je l'avais explicitement annoncé à Morghul ce fut le cas au final, on a travaillé sur pas mal de points en plus, donc une bonne soirée pour nous aussi.

Pour moi il est clair que l'objectif des eco n'était pas de détruire des bâtiments, car même a 20 il suffit de laisser 1 seul mec en arrière pour raser la plupart des bâtiments de la 1er enceinte (ce que font les Naerths, SA).

Donc bien jouer a vos 2 guildes car visiblement le but est de pvp et pas de faire chier l'autre... que ca dur.

Et contrairement a ce que j'ai lu plu haut, pour réussir une défense il vaut mieux être plus que moins alors que l'on peut réussir une attaque a moins, comme en vrai (oula je ne suis pas sur d'avoir été clair)

Et contrairement a ce que j'ai lu plu haut, pour réussir une défense il vaut mieux être plus que moins alors que l'on peut réussir une attaque a moins, comme en vrai (oula je ne suis pas sur d'avoir été clair)

d'accord on doit être plus nombreux en défense qu'en attaque, c'est ça que tu veux dire?

Pour l'équilibre des forces, oui

L'attaquant a l'initiative, le défenseur pas, il doit couvrir davantage.
C'est pareil dans la vraie vie.

Clausewitz <3

Après d'une Forteresse à une autre un défense est plus ou moins facile.
Certaines forteresses sont très étendues avec 3 points de treb extérieurs, celles ci sont extrêmement difficile à défendre même à plus de 40 et assez simples à attaquer pour un groupe mobile même en nombre limité.
D'autres étant moins étendues, il est plus facile de les tenir sur la première enceinte tout du moins.

smurfy a écrit:Après d'une Forteresse à une autre un défense est plus ou moins facile.
Certaines forteresses sont très étendues avec 3 points de treb extérieurs, celles ci sont extrêmement difficile à défendre même à plus de 40 et assez simples à attaquer pour un groupe mobile même en nombre limité.
D'autres étant moins étendues, il est plus facile de les tenir sur la première enceinte tout du moins.

C'est pour ca que pour empecher une capture du donjon, ca peut etre plus simple en défense meme en sous-nombre. Par contre, pour empecher des degats sur les autres batiments... c'est plus compliqué, il faut avoir une communication super efficace et réactive. Ce qui est dur à trouver dans un jeu.

Ben non justement pas, c'est le contraire.

Je vois pas en quoi c'est plus facile de défendre le donjon en sous-nombre -_-

Non, je dis pas que c'est plus simple en sous nombre qu'en sur nombre bien entendu !!
Mais si l'attaquant est en surnombre (pas non plus le double), ce n'est pas impossible, puisque le rez est au niveau du donjon, et la surface à couvrir est beaucoup moins grande.
A ce moment là, à moins d'une entente parfaite dans l'attaque, c'est très dur de le detruire.

Bref tout ca pour dire... Je sais plus !

La surface à couvrir est aussi nettement plus petite pour l'ennemi qui peut se concentrer sur ta poire, c'est clairement plus facile si il est en surnombre. Il a pas besoin de tenir le terrain, il a besoin de tirer une ou deux fois à chaque try avec le treb'.

Je pense qu'à ce moment là justement, coordonner une attaque réussie est plus compliqué qu'une bonne défense.
Au départ, l'attaquant à clairement l'avantage, mais celui-ci se réduit nettement selon moi.

Pour avoir lead des défenses de bk où les attaquants (pourtant du même nombre que nous) ont à peine éfleuré un mur, je ne pense pas trop me tromper en disant qu'une défense n'est pas forcément plus compliquée avec des gens à l'écoute.
Maintenant, cette époque remonte à longtemps, et les styles de jeu ont bien changé ^^


Edit : Maintenant, le fait qu'il n'y ait pas eu de batiment détruit, montre bien qu'ils voulaient simplement PvP, mais également que la défense devait être bien performante
Ca devait être une belle bk !

Mais en quoi c'est difficile de coordonner une attaque >_< tu dis "hop" et hop.
Vu que les autres sont tous obligés d'être en défense tu as une liberté totale pour te placer.

Jamais de la vie ils perdent l'avantage global, ils perdent un peu sur celui de l'initiative (ils perdent le choix de la percée), mais le gardent (ils décident toujours quand attaquer, sur la plupart des fortos même le vecteur).
Même si t'es devant ton donjon tu as toujours deux points à défendre, les attaquants un seul à prendre.
C'est la base de la stratégie moderne, l'attaquant a l'avantage.

Ils font quoi tes potes d'habitude, ils chahutent, courent sur les murs et se jettent des trucs ?
T'as joué qu'avec des collégiens ou quoi ?

Pi c'est une bonne idée d'écouter Panpan sur ce point, vu qu'il est, heu, percepteur d'impôts.

*suit cette discussion avec la plus grande attention*
moi je dis "surveille tes arrières, garde tes munitions et surtout, surtout ne deale jamais avec un dragon!". Après ben...INIIIIIITTTT! Tu réfléchis en chargeant...ou pas...